martes, 7 de septiembre de 2010

Ucrania 2 - 1 Chile

Los amistosos de las selecciones son, para algunos técnicos, una ocasión para ver el verdadero potencial del equipo, tirando lo mejor que se tiene, tomándoselo en serio y logrando hacer del encuentro una exhibición de buen fútbol, un espectáculo para el deleite de los ojos del público.
Para otros en cambio, es la oportunidad de probar nuevos jugadores y ver como se acoplan al funcionamiento colectivo de otros más experimentados en el esquema táctico, probar futuras alternativas.
Pero cuando casi todo el equipo es alternativo, qué sentido tiene jugar el amistoso? se convierte más en una prolongación del entrenamiento de la semana más que en un partido de fútbol propiamente tal. Los jugadores apenas sienten la presión de jugar de verdad, de jugar a ganar, pues pareciera que juegan a aprender, no, más bien, a demostrar que algo han aprendido en teoría; a agradar al estratega. Otro amistoso fome, sin pasión, de esos que se apichangan con tantos cambios que hacen jugar a tipos que nunca veremos vistiendo la roja en un partido por los puntos, en un partido en serio.
El partido propiamente tal no resiste mayor análisis. Linea de 3 de Bielsa, 3 volantes sin un contención claro lo que dejó muchos espacios a Ucrania por el centro del campo, donde los delanteros se echaban un poco atrás y podían tocar libremente para llegar a punta de paredes al área, no digamos que con freceuencia, pero sí con bastante peligrosidad. Los hombres de ofensiva ni siquiera se acercan a los titulares, Mancilla lloró y lloró por una oportunidad en la selección, otra oportunidad para demostrar que no encaja en este esquema, que se estaciona arriba, que cuando trata de engancharse y mostrar movilidad, sencillamente, no le sale.
La banda izquierda fue de lo peorcito que mostró el equipo: Emilio que no colabora con labores defensivas y muy livianito en ataque; Tello aprueba, llegando bien arriba y cubriendo abajo los errores de Estrada, aunque a veces le costaba bajar a su propia área; y Estrada, que no tiene la culpa de que lo pongan en una posición que sinceramente no conoce y no maneja, Marco es volante central, funciona como doble 5, y maneja correctamente el puesto de lateral izquierdo: NO ES STOPPER, y la tozudez de Bielsa va a terminar perjudicando al equipo o al volante zurdo. Mena correcto.
Morales de 10, muy lento en la entrega del balón, se demora mucho en decidir y/o en ejecutar, quitándole sorpresa al juego y al tránsito de defensa a ataque. Está a años luz de Valdivia y Matías... dónde está Villanueva?
Labrín, González, Marín, Aránguiz, Meneses, Fuenzalida, una vez más, gracias por venir.

Mal partido, en el sentido que se perdió, en el sentido de que fue fome, y en el sentido en que no se puede llegar a ninguna conclusión útil de cara a un encuentro de verdad. ¿O acaso alguien cree que volverán a hacer dupla defensiva Labrín con O. González?
Te salvaste Pinilla.

Ya, sigo viendo Argentina - España, que sí están jugando al fútbol, y no da la sensación de estar viendo la cancha marcada y al DT moviendo los conos y monigotes inflables durante 90 minutos

2 comentarios:

  1. keria vivir chile ucrania, y estoy viviendo argentina españa...ke partido mas fome, lo anticipe, como sera de fome que no segui niun tips que tire en la previa.

    mancimiedo....desastre...se salva el huaso isla, que coopero en el segundo gol de ucrania..(huaso, seguílo )..gol.

    pinilla hace los dos goles de cabeza que tuvo el kumanquino, que mas que futbolista tiene pinta de jugar a la rayuela en purranque.

    ResponderBorrar